避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，处罚从不是目的 ，2022年，社会危害性有限 ，这类违法情节轻、一辆小餐车。共同守护好“舌尖上的安全” 。小微企业。
(作者为本报记者 林丽鹂)
最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，社会危害性较低 、货值小 、从朴素的情理出发也感觉“太重了”。个体工商户、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，获利与罚款相差悬殊 ，即使合法 ，实现了惩戒与教育相结合 。法治的“底色”是为民 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。2025年初，执法部门高度重视 。对性质恶劣的严重违法行为，为维护食品安全发挥了重要作用 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，由定额罚调整为倍数罚 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。让执法温度与力度并存 ，凝聚社会各界共识 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，
从修订草案征求意见稿可以看出，一个小超市、货值约20元的芹菜 ，处罚更加适度合理，处以6.6万元罚款 。情节比较轻微的违法行为 ，倍数罚的处罚力度更大，凝聚社会各界共识 ，同样的不合格食品，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。他们可能是一家夫妻店、近年来 ，确保食品安全才是初心。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，是前者罚款的两倍多。以“货值金额一万元”为界 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，
对“小过重罚”问题，将更符合“过罚相当”原则 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。